Quan hệ giữa hỗ trợ tư vấn và lãnh đạo. Những người dân làm công tác làm việc tham mưu cho các nhà bao gồm trị thường call là ráng vấn, còn dân khoa học hay được sử dụng thuật ngữ tứ vấn. Trong lịch sử dân tộc phát triển của đất nước, những nguyên thủ giang sơn thường tất cả Ban cố kỉnh vấn vì dù cho có là vĩ nhân, cũng không thể nào biết toàn bộ và quan yếu không có những lúc sai lầm.

QUAN HỆ GIỮA TƯ VẤN VÀ LÃNH ĐẠO

(Thảo luận về mức bảo đảm của dự án thủy lợi chống ngập trên TP HCM)

Bạn vẫn xem: Tần suất xây cất là gì

Tô Văn Trường

Những bạn làm công tác làm việc tham mưu cho các nhà chính trị thường điện thoại tư vấn là chũm vấn, còn dân khoa học thường được sử dụng thuật ngữ tư vấn. Trong lịch sử phát triển của đất nước, những nguyên thủ nước nhà thường bao gồm Ban thế vấn vì mặc dù có là vĩ nhân, cũng chẳng thể nào biết toàn bộ và cần yếu không có lúc sai lầm.

Bạn đang xem: Tần suất lũ thiết kế là gì

Bạn đã xem: Tần suất thi công là gì

Đối với những người dân làm cố kỉnh vấn có chuyên môn cao, bạn dạng lãnh, họ có nguyên tắc sống là:“Cố vấn là bạn cho lời khuyên buộc phải làm chứ chưa hẳn đệ trình, kiến nghị”. Những người làm cố vấn thường xuyên là 5 không (1) không ở tổ chức triển khai thứ bậc trên, dưới; (2) Không đại diện thay mặt cho ai cả; (3) ko ai thay mặt đại diện cho gắng vấn; (4) ko là cấp trên của ai; (5) ko là cấp dưới của bất kỳ ai. Chỉ có như thế , nạm vấn mới phải đào sâu, suy nghĩ, thể hiện chính kiến của mình.

Quan điểm lắp thêm nhất: Qua đo lường và tính toán của ban ngành lập dự án là Viện khoa học thủy lợi miền Nam, bên trên cơ sởđóng góp chủ kiến của Tổ tứ vấn, 2 cơ sở tham mưu là Cục làm chủ xây dựng công trình xây dựng thủy lợi với Vụ khoa học công nghệvà hợp tác quốc tếđã trình bộ trưởng Bộ nntt & cải cách và phát triển nông làng ký đưa ra quyết định

Quan điểm sản phẩm công nghệ hai: sau thời điểm Bộ phát hành quyết định số 853 nói trên, GSTS Đào Xuân Học, sản phẩm công nghệ trưởng cỗ NNPTNT kiêm Tổng cục trưởng Tổng viên Thủy lợi đang chỉ đạo: “Vụ Khoa học, technology và thích hợp tác thế giới (Tổng cục Thuỷ lợi) cùng Cục thống trị xây dựng công trình report Bộ trưởng về vấn đề bỏ nội dung phương tiện mức đảm bảo thiết kế tiêu 95% để cân xứng với lý luận cùng thực tế”.

Về cơ sở pháp lý, nhờ vào 3 văn phiên bản sau:

1. TCXDVN 51 – 2008, tiêu chuẩn chỉnh thiết kế về thải nước thì đo lường và tính toán chu kỳ tái diễn trận mưa so với cống thoát nước ở thành phố cấp I là 10 năm (tương ứng với gia tốc 10%), thời gian tính mưa buổi tối đa là 150 – 180 phút. Khi xây đắp tuyến thoát nước ở những nơi có những công trình đặc biệt quan trọng trong tp mà bài toán ngập nước hoàn toàn có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng thì chu kỳ tái diễn lấy to hơn, rất có thể lấy bởi 25 năm (tương ứng gia tốc 4%).

2. Ra quyết định 1590 của Thủ tướng chính phủ nước nhà phê duyệt kim chỉ nan Chiến lược cách tân và phát triển thuỷ lợi việt nam thì phương châm thoát nước mang lại năm 2020 say đắm ứng cùng với BĐKH – NBD bảo vệ tần suất 90 – 95%.

3. TCXDVN 285 – 2002 thì gia tốc mực nước lớn số 1 ở sông (kênh) dấn nước tiêu để tính toán chính sách khai thác cho các công trình tiêu nông nghiệp trồng trọt theo chế độ tiêu rượu cồn lực lấy bởi 10% và theo chế độ tiêu từ bỏ chảy mang từ 10 – 20%.

– Khi thống kê giám sát mưa với gia tốc 10% tức thị tần suất bảo đảm tiêu kiến tạo đã là 90% (được hiểu là cứ 100 năm thì có 10 năm xuất hiện mưa vượt vượt lượng mưa thiết kế chúng ta không thể bảo đảm an toàn được) sẽ là chưa nói tới khi lộ diện triều cường và xả phe cánh lớn quá mức 10% nhưng mà ta sẽ chọn.

– Trong quyết định 1547 của Thủ tướng phê ưng chuẩn quy hoạch thuỷ lợi phòng ngập úng khu vực TP. Hcm có ghi “các chiến thuật … làm cho tăng khả năng tiêu bay cho khối hệ thống cống rãnh vào thành phố, dứt tình trạng úng ngập do tập thể và triều, chế tạo nền cho câu hỏi tiêu nước thải mưa từ hệ thống kênh rạch …”.

– bây giờ Cơ quan tứ vấn tính toán mô hình mưa nội và ngoại thành không giống nhau nhưng cùng gia tốc 10%, tuy thế lại chào làng mức bảo đảm an toàn là 95%. Điều này vẫn sai cơ phiên bản về lý thuyết cũng giống như thực tiễn. Vào thực tế tác dụng tính toán thủy văn, thủy lực của những cơ quan tiền trong ngành còn tồn tại sự sai khác đáng kể, đặc trưng việc thi công đại lộ Đông Tây sẽ thu hẹp khả năng trữ nước và thoát nước của quanh vùng trung thực tình phố, để bảo đảm khả năng tiêu thoát như kiến nghị của những nhà quy hoạch sẽ rất cực nhọc khăn, đòi hỏi phải có phương án mạnh tại khoanh vùng này mang đến nên chưa tồn tại cách gì bảo đảm được là: “trong một 100 năm thành phố chỉ bị ngập 5 lần”.

– hỗ trợ tư vấn chọn chuỗi thống kê mực nước tại trạm Phú An trong khoảng 20 năm (1988 – 2007), chuỗi số có xu thế luôn luôn tăng trung bình 17mm/năm; hơn nữa trong vòng 10 năm gần đây đã tất cả 5 năm xuất hiện thêm giá trị mực nước MAX (146 – 157 cm) to hơn mực nước MAX kiến tạo 10% (145cm). Mực nước trạm Phú An phụ thuộc vào triều từ đại dương và bọn xả trường đoản cú thượng nguồn, vì vậy, chuỗi số liệu mực nước trên Phú An không phải là chuỗi ngẫu nhiên cần không dùng được phương pháp ngẫu nhiên nhằm tính toán. Bên cạnh đó cũng chẳng thể nói cứ 20 năm có một năm ngập thì tần suất bảo vệ tiêu được là 95% trong lúc 10 năm cách đây không lâu đã tất cả 5 năm thường xuyên mực nước MAX vượt quá mực nước thiết kế.

– Chưa lúc nào chúng ta chào làng mức bảo đảm mà chỉ công bố tần suất xây dựng mưa, bè phái và triều.

Qua so với đứng bên trên góc độ chuyên gia thủy văn PGS Đỗ Cao Đàm bảo để ý kiến lựa chọn mức đảm bảo tính tiêu cho tp.hcm là 95%. GS.TSKH Nguyễn Ân Niên tán thành với cách nhìn của PGS Đỗ Cao Đàm với đi sâu về khái niệmxác suất và mức bảo đảm trên các đại lý độ đo (dimension) trong không khí biến số tình cờ và cần sử dụng khái niệm của Monte-Carlo để cầm cố cho độ đo.

Theo GS Nguyễn Ân Niên tiêu chuẩn chỉnh chọn các tần suất xây đắp của mưa (M) là pM (cụ thể là 10%) cùng triều (T) là pT (cũng 10%), người quen biết xem như mang số liệu thực tế. Không khí biến số bỗng dưng lấy theo tần suất (mỗi trục thay đổi thiên tự 0.001 tới 0.999) với ta rải những điểm vào chữ nhật p(T)*p(M) này lấy ví dụ như với tập đúng theo điểm tỷ lệ thực đo N rấtlớn (ví dụ >1000). Bởi vậy với gia tốc pM sẽ có được pM*N điểm rơi vào thời gian (0.001- pM), cũng như vậy so với pT . Hiện nay ký hiệu tỷ lệ chập gia tốc pM và pT là:

P(M/T) = p

Thì số điểm nằm trong khoảng này là P(M/T)* max(pM, pT)*N, chỉ bao gồm những đặc điểm đó vượt trên mức cần thiết thiết kế, và còn *N điểm tất cả mức bảo đảm an toàn thiết kế, vậy nên mức đảm bảo an toàn thiết kế là:

BĐ = *100%.

ví dụ pM = pT = 10% và P(M/T) = 0,3 thì BĐ = 97%.

Theo cách nhìn của cá thể tôi, thủy văn, thủy lực cho câu hỏi chống ngập tp.hồ chí minh rất phức tạp, rất cần phải lắng nghe chủ kiến của tất cả các nhà khoa học để đối chiếu đánhgiá đạt tới việc đồng thuận cao nhất.

Theo tôi hiểu, phương cách đề xuất của Gs Nguyễn Ân Niên chú ý chung hợp lí khi ta tính trị số tương ứngvới 10% tuyệt 5% vv…cho ta thấy các event này có thể được khẳng định một cách đúng mực và tất yếu nhưng thực tiễn không buộc phải như vậy. Ví dụ lấy dòng chẩy 20 năm rồi định phân bổ thích hợp kết thúc ta tính T-year vent : giả dụ probability of exceedance là 0.05 thì ta tất cả biến số với return period là 20 năm ( trung bình đồng ý trị số thực tế hoàn toàn có thể vượt trị số này một lần). Trả sửGumbel distribution biểu hiện cho mẫu chẩy cực to này thì tùy theo phương pháp ước tính thông số (parameter estimation methods) ta gồm trị khác biệt cho biến cố 20 năm. Ví như ta dùng phân bổ khác như Log-Pearson Type III, thì trị số cho đổi mới cố 20 năm lại càng không giống xa nữa. Theo tôi, đề nghị dùng vài phân bổ rồi sử dụng trị mức độ vừa phải thu được tự vài phân bố như vậy thuyết phục hơn.

Phương phápMonte Carlo bởi vì GsNguyễn Ân Niên sử dụng, tôi e ko ổn chính vì triều gồm tính tất định siêu cao, trong những lúc mưa thì nguyên tố ngẫu nhiên rất to lớn cho nên lúc gom lại triều với mưa rồi gây ra như một cặp biến hốt nhiên uniformly distributed bên trên một hình chữ nhật sẽ không thích hợp. Còn mặt khác việc kiếm được joint distribution của T và M lại là 1 trong những vấn đề cực kỳ khó. Theo tôi cách cực tốt phải giải vấn đề ngập nước bằng mô phỏng. Tất nhiên, họ phải tốn nhiều công sức của con người và thời hạn đểmô phỏng nhiều phương án.

Nếu chỉ tranh cãi ai đúng, ai không nên về các cụ thể sẽ cực kỳ khó đánh giá vì chúng ta chỉ dùng tần suất mang lại các giá trị biến đổi ngẫu nhiên, như lượng mưa, cường độ gió tuyệt mực nước và lưu lượng trên sông. Trong toàn cảnh hiện nay, việc thực hiện tài liệu thực tiễn trong hai mươi năm từ 1988-2008 tuy có rất nhiều hạn chế nhưng mà là giải pháp tốt tuyệt nhất hiện có. Tôi đồng ývới bí quyết lập luận giám sát cho trăng tròn năm, của PGS Đỗ Cao Đàm tuy nhiên phải thống kê giám sát với các chuỗi ( bằng cách phát sinh số liệu), vì chưng kết quảdựa vào số liệu thực đo chỉ là tác dụng nhận được xuất phát điểm từ một chuỗi. Simulation với Rainfall-Runoff models là việc làm đề nghị thiết!

Vấn đề đặc biệt quan trọng nhất nhằm đạt đến sự đồng thuận cao là yêu cầu phân tích hệ thống để sở hữu cái nhìn tổng quan tiền đánh giá xem các cụ thể chọn mức đảm bảo an toàn 95% tốt 90% đóng góp góp thế nào khi giải quyết và xử lý bài toán kháng ngập có tương quan đến những yếu tố.

Tần suất thiết kế: việc sử dụng khái niệm “tần suất” trong xây dựng quy hoạch tích hợp để giảm thiểu hiểm họa của lũ lụt là một khái niệm cũ và thỉnh thoảng lỗi thời. Chúng ta ko thể định ra tần suất thiết kế lúc chỉ hoàn toàn dựa vào đặc tính kỹ thuật mà quên mất hiệu quả gớm tế của giải pháp. Ngày nay, người ta nói đến “Benefits & Costs” của một biện pháp công trình chứ ko thể chỉ nói tới tần suất thiết kế đến giải pháp ấy. Tần suất thấp đồng nghĩa với đầu tứ lớn, cơ mà hiệu quả đến đâu lại không xét đến. Điều này cũng giống như ta đi tải hàng, liệu chúng ta có trả giá một món hàng mà chưa biết chất lượng món hàng ra làm sao không?

Tần suất mưa: bí quyết tính tần suất mưa hiện nay là mỗi năm lấy một trận mưa mập nhất. Nếu họ có ví dụ điển hình 100 năm tài liệu mưa, trận mưa ứng với gia tốc 10% của liệt số này được hiển là cứ 10 năm lại xẩy ra trận mưa tương tự. Tuy nhiên, khi tính toán gặp mặt khó khăn phệ là trong một năm rất có thể xẩy ra các trận mưa tựa như hoặc gồm lượng mưa thấp hơn tí đỉnh và chính vì như thế tần suất lặp lại sẽ to hơn nhiều. Hậu quả là nếu thiết lập liệt thống kê với tất cả các những trận mưa xảy ra,trận mưa với tần suất tính theo cách này sẽ mập hơn không ít so với cách tính thống kê cũ. Ví như chỉ nói đến gia tốc không thôi, không nói lên được tác động ảnh hưởng tổng hợp. Tính đồng thời xuất hiện cần phải được đặc biệt quan trọng lưu ýtrong phân tích, đánh giá. Hay nói cách khác, ví như xét tổ hợp ăn hại ta hoàn toàn có thể coi mưa và triều cùng tần suất lũ bình quân là chưađủ mà lại phải đặc biệt quan trung tâm đếnthời điểm xuất hiện.

trở về từng vấn đề GS Đào Xuân học nêu sinh hoạt trên, tôi thấy khôngnên vận dụng tiêu chuẩn TCXDVN 285-2002, nên làm sử dụng TCXDVN 51-2008. GS Đào Xuân Học bao gồm sự đọc nhầm về ý niệm mứcbảo đảm cùng tần suất. Mức đảm bảo là một tiêu chí để bảo đảm mục tiêu hoặc hiệu ích của công trình không bị phá hoại trong thời gian công trình chuyển động và hay được diễn tả dưới dạng xác suất hoặc biến hóa cố đối của phần trăm (100% – p%). Chỉ khi 1-1 trị, 1 vươn lên là duy nhấtthì mức đảm bảo mới rất có thể suy ra từ tần suất 1-P. Xin chú ý bài tóan của họ là bài tóan chống ngập không solo thuần là bài xích tóan tiêu do có các cống phòng triềutrong vòng 10 năm vừa mới đây đã tất cả 5 năm xuất hiện thêm giá trị mực nước MAX (146 – 157 cm) to hơn mực nước MAX xây cất 10% (145cm) yêu cầu không thể bảo đảm an toàn mức 90%, là vìchưa có phương án công trình. Cùng với lượng mưa 10% kết hợp với biện pháp dự án công trình thì ta bảo đảm an toàn được 95%, còn trường hợp mưa to hơn lượng mưa 10% thì tất yếu không bảo vệ được nút đó, cho nên không được lẫn lộn 2 khái niệm gia tốc và nút bảo đảm. Để dễ nắm bắt hơn, xin đưa ví dụ giả dụ mưa 10% là 110 mm, với lượng mưa 110 mm, họ dùng biện pháp dự án công trình ta gồm thể đảm bảo an toàn chống ngập 95%, nói như vậy để thấy mức đảm bảo và gia tốc là không giống nhau.

Do chuỗi số liệu thủy văn là ngẫu nhiên, khi chạm chán chu kỳ nước bự thì mực nước tăng, gặp gỡ chu kỳ nước nhỏ tuổi thì mực nước giảm, support chọn chuỗi thống kê lại mực nước trên trạm Phú An trong vòng 20 năm (1988 – 2007) là chuỗi số có xu thế luôn luôn tăng vừa đủ 17mm/năm là bất lợi cho tiêu, tức là vô ích cho vấn đề chống ngập. Việc xét tác động tới tiêu thải nước như trường hợp Đại lộ ĐÔNG Tây bao gồm xét cả trường hợp city hóa nữa, do trong chuỗi 20 năm nhưng mặt phẳng cắt địa hình mang theo mặt bằng 2025.

Mực nước triều của Phú An chịu tác động của dòng chảy trong sông tuyệt nhất là những thời gian xét tiêu thóat nước, khác với triều biển. Trong khi đề nghị gia tốc lũ kiểm tra đã theo tiêu chuẩn thiết kế riêng cần tiêu thải nước như tphcm cũng đề xuất theo tiêu chuẩn chỉnh thiết kế riêng bởi là đô thị một số loại đặc biệt, tập trung những khu công nghỉệp và giao thông quan trọng. Bởi vậy, không ít người dân đề nghị giám sát tiêu thóat nước với mức đảm bảo an toàn 95%, để xử lý tiêu úng tp trọng điểm. Không tính ra, quy mô form size của cống còn nhờ vào vào yêu mong của giao thông thủy, cái chảy môi trường, tức là còn to hơn nhiều so bài toán tranh luận cho mức đảm bảo 90%hay 95%.

KẾT LUẬN

Cơ quan hỗ trợ tư vấn khi kiến tạo cần tiếp tục hiểu rõ một số điểm sau đây:

– Mức đảm bảo chi tiết mang đến từng vùng của thành phố sẽ không giống nhau, cần đo lường chọn mức bảo vệ chi tiết phù hợp hợp.

Xem thêm: Khái Niệm: Đô Thị Hoá Là Gì ? Đặc Điểm, Tác Động Và Khu Vực Phát Triển

– Mức đảm bảo ngoài nhân tố bảo vệ, cũng cần được xét đến những yếu tố yêu thích nghi và bớt nhẹ thiên tai.

– Ưu tiên trước mắt là buộc phải xây dựng mang lại được một cỗ dữ liệu chi tiết về thiệt hại vì chưng ngập lụt đô thị, từ kia làm các đại lý cho bài toán thực hiện các bước phân tích đen đủi ro tiếp theo để hỗ trợ cho vấn đề ra quyết định đầu tư chi tiêu trên cở sở so với chí chi phí và kết quả kinh tế xã hội môi trường.Đấy là cách tuân theo hướng tiếp cận tổng thích hợp trên cơ sở cai quản và review rủi ro ngập lụt.

– bộ NN&PTNT và tp.hcm cần thăm quan, giao lưu và học hỏi kinh nghiệm câu hỏi chống ngập của TP. Thủ đô bangkok thái lan có các điều kiện tựa như chịu ảnh hưởng tác động của các lý do gây ngập như lũ, triều, mưa như tp.hcm nhưng chúng ta đã giải quyết triệt để bài toán chống ngập từ năm 2005.

Với nhiệm vụ là thành viên Tổ bốn vấn, tôi viết những nhận xét trên phía trên để Vụ Khoa học technology và Cục làm chủ xây dựng công trình thủy lợi tập chấp thuận kiến của những thành viên khác, trình cỗ xem xét, quyết định.